Журнал "Изобретатель". Выпуск № 2. Февраль 1932 год.
Журнально-газетное объединение.
В 1929-1933 гг. основные фонды промышленности, которые к тому времени находились в катастрофическом состоянии, были обновлены на 71,3%, причем не менее 2/3 - за счет импорта. Вообще, по экспертным оценкам, за период индустриализации в СССР ввезли 300 тысяч станков. Особенно высока в общем объеме ввозимых в СССР товаров была доля машин и оборудования. И этот показатель в первой пятилетке (1928-1932 гг.) шел нарастающим темпом: в 1929 г. - 30,1%; в 1930 г. - 46,8%; 1931 г. - 53,9%; в 1932 г. - 55,7%. Советский Союз вышел на первое место в мире по импорту машин и оборудования. В 1931 году около одной трети, а в 1932 году - около половины мирового экспорта машин и оборудования направлялось в Советский Союз.
Такой промышленный рывок, который предпринял СССР в конце 1920-х годов, требовал и адекватного кадрового обеспечения. Эта насущная необходимость вылилась в несколько даже брутальный, но при этом очень понятный и лапидарный по своей сути лозунг: «Большевики должны овладеть техникой» (из речи Сталина на первой Всесоюзной конференции работников промышленных предприятий). В конце концов, нужны были просто более или менее грамотные рабочие, чтобы разобраться в инструкциях по эксплуатации импортной техники. «В нашу страну вторгаются сейчас огромные агрегаты совершенного импортного оборудования. На заводы приходят новые люди, недостаточно обученные, не усвоившие пролетарской психологии. Известная часть оборудования из-за неумения на нем работать стоит. Сложные автоматы сплошь и рядом используются не по назначению», - отмечал в 1932 году В. Перцов, автор журнала «Техническая пропаганда», №5-6.
Эта потребность в овладении импортной техникой гроздьями висела в воздухе. Периодика того времени буквально переполнена была соответствующими лозунгами: «Создать ассоциацию переводчиков технической литературы», «Нет хороших книг по иностранной технике», «Поднимем культурно-технический уровень рабочего класса до уровня работников инженерно-технического труда!». Но только призывами, даже самыми грозными, восстановить кадровый потенциал, тут было не обойтись. Ведь, например, количество рабочих с высшим образованием в это время не превышало 1% от общей численности рабочих в стране.
Да что там говорить о рабочих с высшим образованием, если в январе 1939 года, по данным советского историка Ф.А. Лукинского, в Сибири 84,4% рабочих не имели школьной подготовки (22,1% - неграмотных, в том числе 30% - в Новосибирской области; и 62,3% - грамотные, но без школьного образования). Уровень образования остальных рабочих составлял от одного до шести классов школьного обучения. Только 4,8% рабочих гигантского региона имели 7 классов образования....
При всей драматичности ситуации подобные «сигналы от рабочей массы», по существу, означали, что страна наконец-то вышла из индустриальной спячки. Именно к такому повороту событий руководство СССР и стремилось, пытаясь управлять этим процессом, в меру своего понимания, на опережении.
В резолюции Пленума ЦК ВКП(б) 412 июля 1928 г. специально отмечалось: «...теперешнее положение нашей промышленности характеризуется следующими моментами: чрезвычайно низким процентом инженеров и еще более низким процентом техников; ненормально высоким процентом на технических должностях “практиков” (39%); малым притоком новых кадров молодых специалистов и недостаточностью их научно-технической подготовки; крайним недостатком инженеров- производственников нового типа, могущих обеспечить проведение социалистической рационализации применительно к особенностям экономики СССР».
В июле 1929 года Научно-техническое управление ВСНХ СССР, которым тогда руководил Н.И. Бухарин, подготовило программный документ по организации пропаганды современных технических достижений.
Постановлением Президиума ВСНХ СССР № 260 от 4 мая 1931 года в структуре ВСНХ СССР была организована Государственная контора общесоюзного значения по обмену техническим, рационализаторским и организационным опытом в промышленности. А еще раньше, в 1929 году, выходит первый номер журнала «Изобретатель и рационализатор».
Редакционная статья, открывающая новый журнал, начиналась без всякой раскачки и в то же время самокритично: «Как рационализация в советских условиях - это нечто в корне отличное от зарубежной рационализации, так и советская техника, при всей нынешней отсталости ее, принципиально отличается от техники капиталистического мира. У нее совершенно иной охват, совершенно иные задачи. Октябрь в технике - одна из основных задач, стоящих перед социалистической промышленностью. Чтобы недавняя Русь полностью претворилась в индустриальный СССР, нам нужно не только догнать, но и обогнать капиталистические страны. Для этого надо не только усвоить зарубежную технику, но и перегнать, преодолеть ее.
Предпринимая исполинскую, непосильную для других классов работу по реконструкции всего народного хозяйства, пролетариат не может разрешить эту задачу при помощи одних только специалистов. Необходимо вовлечение широких масс на поприще технической революции, нужны силы миллионов, и изобретатели, эти рабкоры науки и техники, должны стать передовым отрядом на этом важнейшем фронте.
Выход первого номера журнала “Изобретатель” является ознаменованием общего перелома, который происходит в настоящее время по отношению к изобретательскому делу. Наша эпоха требует решительной мобилизации рабочей мысли».
Не менее эмоционален и другой автор журнала - видный деятель большевистской партии, соратник В.И. Ленина, а на момент выхода первого номера «Изобретателя» - начальник Научно-технического управления ВСНХ СССР Лев Каменев: «Мысль строителей социализма лихорадочно бьется ныне над способами и методами ускорения темпа индустриализации нашей страны. Предпосылкой к этому ускорению являете активность самих рабочих масс, действенность всех организаций трудящихся, борьба с бюрократизмом и окостенением наших аппаратов. Важнейшим же орудием ускорения является самостоятельная творческая мысль рабочей среды и умение широко применять и вовсю использовать высшие достижения современной научно-технической мысли».
Л.Б. Каменев будет расстрелян по приговору суда в связи с так называемым делом «Троцкистско-зиновьевского объединённого центра». Но это случится позже, через семь лет, 25 августа 1936 г. А пока Лев Борисович настроен вполне решительно, по-боевому: «Изобретатели - партизаны индустриализации. И так же, как в борьбе за политическую власть советов героической борьбе партизан принадлежит рядом с великими достижениями Красной армии значительное и ничем незаменимое место, так и в борьбе с технической и культурной отсталостью, с “патриархальщиной” и “обломовщиной”, с косностью и рутинерством громадная роль принадлежит этим партизанам рационализации».
Сегодня особый оттенок приобретают его слова в статье в «Изобретателе»: «Культурный и технический подъем на путях капитализма - подъем, обагренный кровью, потом и слезами.
Задача социалистической революции - перевести миллионные массы крестьянства, поставленные в условия технической культурной отсталости, на высшую ступень, не проводя их через этапы разорения и обнищания. В этом - величайший смысл социалистической индустриализации».
Экземпляр «Изобретателя», представленный в «Библиохронике», именной. На первой странице обложки и на титульном листе имеется владельческая подпись синими чернилами - «Л. Березанский». Автор нескольких методичек для профсоюзного актива, Л. Березанский опубликовал в журнале статью на эту же тему - «Профсоюзы на страже изобретательства». В оглавлении эта статья подчеркнута красным карандашом.
Вообще, надо отметить, что в первом номере нового журнала был собран интересный, а порою даже выдающийся авторский коллектив. Чего стоит только небольшая статья-приветствие Альберта Эйнштейна «Массы вместо единиц». Причем автор теории относительности и Нобелевский лауреат Эйнштейн обозначен просто - «профессор». «Улучшение организации и специализация работ обусловливают перелом - постепенную замену отдельных выдающихся гениальных способностей нивелированными массовыми силами», - завершает свою статью профессор Эйнштейн.
Академик Сергей Ольденбург вполне солидарен с Эйнштейном. «Пожелаем успеха журналу “Изобретатель”, - пишет Ольденбург. - Пожелаем ему, чтобы число полезных изобретателей в нашем Союзе начало множиться и чтобы эти изобретения могли быть в широкой мере использованы для нашего советского строительства, чтобы они оказались не праздными размышлениями чудаков, считающих себя изобретателями, а действительно открытиями и изобретениями».
Среди авторов первого номера «Изобретателя» - академик А.А. Иоффе, литераторы и писатели Михаил Кольцов, Вера Инбер, Михаил Пришвин, Виктор Шкловский; Мария Ильинична Ульянова (сестра В.И. Ленина, автор статьи «Рабочее изобретательство и рабкоры»)... Был и еще один партийный и государственный «тяжеловес», отметившийся в первом номере журнала, - Валериан Куйбышев, один из ближайших сподвижников и советников по вопросам экономики Сталина, председатель Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ).
В.В. Куйбышев скоропостижно скончается 25 января 1935 г. прямо за рабочим столом у себя в кабинете. Ему было 46 лет. Официальная причина смерти - сердечный тромб. Вторая жена Куйбышева, Евгения Соломоновна Коган, будет расстреляна через два года после его смерти. А заодно, в 1938 г., расстреляют и младшего брата Валериана Куйбышева - Николая, героя гражданской войны, награждённого четырьмя орденами Красного Знамени, командующего Закавказским военным округом.
Как раз в короткой заметке В. Куйбышева очень конкретно сформулирована была основная проблема изобретательства в СССР: «Между тем до сих пор нужно констатировать, что главная трудность заключается во внедрении того или другого изобретения, которое ЦБРИЗ‘ом (Центральное бюро реализации изобретений) признается соответствующим интересам промышленности. Внедрить такое изобретение в промышленность представляет собой большие трудности. Это положение должно быть радикальным образом изменено. Делу изобретательства должно быть придано соответствующее значение». Похоже, и через сто лет эти слова остаются актуальными для России.
Судьба самого журнала «Изобретатель» фактически повторит судьбу некоторых из авторов его первого номера - в 1938 г. журнал будет закрыт. Издание возобновят в 1956 г. Тираж журнала в 1988 г. составил 400 тысяч экземпляров. Спустя 20 лет, в 2008 году, - 4 тысячи. В 2015 г. журнал прекратил свое существование. По экономическим причинам. Такова «генетика» изобретательского дела в России.
